« Home | A Vendetta dos folhados de Salsicha III » | Partidas Imortais de Xadrez (no cinema) » | Divulgação: » | Entrevista com Filósofo Português » | Editorial de Janeiro, por Pedro Sargento » | Auditoria » | Se Isto é Um Homem » | 2001 Odisseia no Espaço, por Tiago Teixeira » | Curtas-metragens de filosofia (explicação) » | Motivação para fazer mais e melhor... » 

segunda-feira, janeiro 09, 2006

Tema de Janeiro


Novo ano, novo mês, novo tema de "curta". O tema de Janeiro, um tema muito querido ao meu amigo e colega editor Luís Rodrigues, será o conhecimento.
-
A primeira "curta" subordinada ao tema é da autoria de um dos maiores filósofos de todos os tempos, o professor de Konigsberg, Immanuel Kant:
-
«Se, porém, todo o conhecimento se inicia com a experiência, isso não prova que todo ele derive da experiência» (Crítica da Razão Pura, Introdução (B): Da Diferença entre Conhecimento Puro e Conhecimento Empírico).
-
Esta frase é decisiva tanto no distanciamento de Kant em relação ao empirismo como em relação ao racionalismo precedente; marca, portanto, uma nova posição. O excerto distingue dois tipos de conhecimento: (a) o conhecimento a priori e (b) o conhecimento a posteriori. Como todo o conhecimento se inicia com a experiência, a questão da distinção entre estes dois tipos de conhecimento não se pode centrar na sua origem, mas antes daquilo que são derivados. Quero com isto dizer que aquilo que distingue os dois tipos de conhecimento é o meio segundo o qual a justificação ocorre. Por um lado, tem de se recorrer à experiência para tal - o caso de (b) -, por outro lado, não é necessário recorrer à experiência para esse fim - o caso de (a). Tentarei exemplificar, para se tornar mais perceptível. Imagine-se a afirmação '2 corvos mais 2 corvos resultam em 4 corvos'. A noção 'corvo' é uma noção com origem na experiência - o conhecimento de tal facto tem origem aí. No entanto, não é necessário recorrer à experiência para justificar a afirmação e perceber que ela é verdadeira; não preciso de averiguar empiricamente se, da soma de dois pares de corvos, resultam de facto quatro corvos. Logo, é um exemplo de conhecimento a priori. Agora, uma outra afirmação 'todos os políticos são corruptos'. Não é possível, se não por meio da experiência, garantir que assim é. Tenho de saber se de facto, político a político, todos eles são corruptos. Logo, é um exemplo de conhecimento a posteriori.
-
Esta distinção ainda hoje é válida e o seu uso mantém-se pertinente.
-
Cumprimentos!
-
Diogo S.

E-mail this post



Remenber me (?)



All personal information that you provide here will be governed by the Privacy Policy of Blogger.com. More...

|

Filmes

13th Floor

2001 Space Odissey

Apocalipse Now

Avalon

Batman

Before Sunrise

Blade Runner (1ª - Pedro)

Blade Runner (2ª - Luís)

Blade Runner (3ª - Diogo)

Charlie & Choco Factory

Contact

Crash

David Gale (1ª - Luís)

David Gale (2ª - Diogo)

David Gale (3ª - Luís)

Der Untergang (A Queda)

Donnie Darko (1ªLuís)

Donnie Darko (2ªLuís)

Donnie Darko (3ªPedro)

Donnie Darko (4º Diogo)

Equilibrium

Fight Club

Final Fantasy

Goodbye Lenin

Harry Potter

Impostor

Ladrões de Bicicletas

Laranja Mecânica

Last Days

Memento

Metrópolis

Munich

One Flew Over The Cuckoo's Nest

Othello

Pulp Fiction

Rashomon

Star Wars (Diogo)

Star Wars (Luís)

The Assassination of Richard Nixon

The Bad Sleep Well

The Corpse Bride

The Final Cut

The Graduate

The Island

Throne of Blood

The Matrix (Luís)

The Matrix (Diogo)

Van Helsing

V For Vendetta!

Zorro

Entrevistas

 

Desidério Murcho (PDF)